cai 发表于 2023-12-29 14:35:23

中国新能源汽车网元宇宙 中国新能源汽车亟待“标准”护航

  标准是世界的通用语言,也是定义市场的基本规则。业界认为,进入新能源汽车时代后,我国已成为全球新能源汽车产业发展的领头羊,中国汽车业和中国头部汽车企业应积极参与制定新能源汽车“中国标准”,从而抢占技术制高点,跻身全球汽车工业前列。
  新能源汽车冬测争议持续

  当下,围绕汽车资讯平台懂车帝新能源汽车冬测结果的纷争仍在持续。

  12月6日,懂车帝公布了其在黑龙江漠河进行的冬季严寒天气下部分市场热门新能源车型续航里程的测试结果,其中,问界新M7以31.6%的续航达成率排名倒数第一;长城汽车、吉利旗下的多款车型在测试中的续航达成率均不到40%。

  随后,问界、长城汽车、吉利先后对懂车帝的冬测结果表示质疑,认为懂车帝的测试标准不够规范、科学和严谨。

  12月8日,问界官方公众号发文称,懂车帝公布的“插混组统一WLTC4标准纯电续航达成率”结果中,问界新M7的纯电续航为55.3公里。导致这一结果的原因是,懂车帝在测试前对测试车型进行了共计71分钟的空调制热,并在测试过程中有十余次开关车门、车窗的操作,大大增加了空调能耗,使得车辆电量快速下降。另外,测试是在车辆电量仅剩74.9%、搭载驾驶员及4个60公斤沙袋的情况下开始的,“这些都严重背离了用户的真实使用场景”。

  在问界方面看来,新能源汽车的环境测评是一个复杂的系统性工程,需要有专业技术支持和严格操作程序,以确保测评结果准确、公正。华为常务董事、终端BG CEO、智能汽车解决方案BU董事长余承东表示,这样的测试误导了民众,科学与严谨才是新能源汽车测评应该遵循的基本规则。

  紧接着,长城汽车也于12月11日发布声明,称长城汽车在调取了参测车型的后台数据后确认,部分测试结果异常。

  长城汽车方面表示,懂车帝的测试方法和最终计算并不严谨,建议在进行纯电续航测试时,为保证测试的公平和准确,应在整备完成后将车辆充电至满电状态再进行纯电续航测试,或按实际行驶测试消耗电量比例进行纯电续航计算;在亏电油耗测试时,测试过程需在同等车速工况下进行,在完成测试的等待加油过程中还应关闭动力,避免燃油消耗,如果需要长时间等待加油,则应该扣除怠速等待期间的燃油消耗;而在爬坡测试前,应对测试车辆的状态进行确认。

  此外,吉利控股集团高级副总裁杨学良也在社交媒体上表示,不认同懂车帝发布的测评结果,“我同样认为测评过程不科学、不严谨,结论不令人信服,不仅误导了消费者,还伤害了懂车帝自身的公信力。”

  面对质疑,懂车帝方面表示,此次测试为-20℃以下极寒天气的满载续航测试,所有参与车辆均在整备后编队行驶出发,使用统一标准,符合用户冬季用车场景,不存在区别对待。

  12月22日,懂车帝冬测项目负责人再次回应称,懂车帝的每一次大规模测试,都是在统一的流程标准下进行的。这位负责人表示,经历5年常温测试和3年极限环境测试,懂车帝累计测试车型已经超过2000款,积累数据超过90万条。

  环境测试缺乏统一标准

  业界认为,新能源汽车冬测话题备受关注的背后,很大程度上与现行新能源汽车环境测试规范和统一标准的缺失有关。

  随着中国新能源汽车的快速发展,新能源汽车已成为汽车市场的重要组成部分。最新数据显示,11月中国新能源汽车的渗透率已突破40%。然而,在新能源汽车发展突飞猛进的过程中,行业内一直缺少统一的新能源汽车环境测试标准,这导致了测试结果的不一致性和可比性下降,影响了消费者对车辆性能的准确评估。

  通常来说,新能源汽车环境测试的目的是为了检测车辆的各项功能是否能在使用环境中正常工作,经过反复测试后,新车型才能最终从工厂下线进入市场。目前,为大众所熟悉的冬测和夏测,就是在低温和高温两个极端环境中,考察车辆的续航里程、充电效率、爬坡动力等多项功能的表现。

  因此,对新能源汽车来说,环境测试已成为车辆生产周期中必不可少的一个重要环节。然而,新能源汽车环境测试并不像电视、手机、笔记本电脑等其他硬件的测试那样简单直接,这一过程复杂、庞大、细节众多且很容易受到其他因素的干扰,比如测试车辆的初始状态是否一致;测试环境因素是否一致;工况情况是否大致相同等。

  天津大学内燃机燃烧学国家重点实验室副主任姚春德教授表示,极端条件下的高寒、高热、高原三高实验,其实是在燃油车的条件下提出来的,而“混合动力、插电混动以及纯电动车,应该具备什么样的条件来满足三高测试,来考验产品性能”,是新能源汽车给汽车界提出来的一个新课题。

  事实上,汽车制造商都有自己的新能源汽车环境测试标准,也有专业实验室或场地供研发车型测试使用。不过,在汽车行业分析师钟师看来,车企作为参与主体的自测不能令人信服,且不同汽车品牌间各项指标仍存在差别。他说:“车企完全有能力自己搞测试,但问题是车企A的测试团队又不能去测试车企B的产品,没有公信力和可行性。”

  正是由于统一标准的缺失,而市场和消费者又有大量需求,一些第三方检测机构便如雨后春笋般涌了出来。

  (免责声明:本文转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本人赞同其观点和对其真实性负责。请读者仅做参考,并请自行承担全部责任。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系删除。)http://www.20071218.com/file/upload/202312/29/1434414742374.png

页: [1]
查看完整版本: 中国新能源汽车网元宇宙 中国新能源汽车亟待“标准”护航